Resumen: PRIMERO.- -LIBERBANK SA interpone recurso de apelación, interesando la revocación de la resolución de la instancia en cuanto al pronunciamiento que la ha condenado al pago de las costas de la instancia.
Resumen: PRIMERO.- BBVA , interpone recurso de apelación, interesando la revocación de la resolución de la instancia en cuanto a los pronunciamientos correspondientes a la condena al reintegro de los gastos de tasación, y a la condena en costas.
Resumen: PRIMERO.- La entidad bancaria demandada interpone recurso de apelación frente al pronunciamiento de la sentencia de instancia que le ha condenado al pago de las costas.
Resumen: PRIMERO.- Se interesaba en la demanda la modificación de las medidas adoptadas en la sentencia de Divorcio de 12 de Junio de 2006, y en concreto la relativa a la prestación de alimentos del hijo Victorio, reduciéndola de los 540 euros mensuales, pactados en el convenio (en la actualidad 654, 48 euros), a una cuantía de 368 euros mensuales.
Resumen: PRIMERO.- Dª Adriana, Dª Amelia y Dª Antonia formularon demanda contra Kutxabanak SA, en adelante Kutxabank, en la que, con relación al contrato de préstamo con garantía hipotecaria instrumentalizado en escritura pública otorgada con fecha 25 febrero. 2009 por demandantes y Bilbao Bizcaya Kutxa, actualmente Kutxabank, ante el Notario de Getxo D. Mariano Javier Gimeno Lafuente, ejercitan acciones acumuladas individual de nulidad, por abusividad, respecto a la cláusula gastos (cláusula quinta) y de reclamación de cantidad, respecto a determinados abonos de los realizados con motivo de la contratación del préstamo y constitución de la garantía , con el postulado de declaración de nulidad de las cláusulas impugnadas y de condena a la mercantil demandada a reintegrar a las demandantes 685,30 euros , que es la cantidad en la que cuantifican los pagos realizados con motivo de la escritura de préstamo y constitución de hipoteca por los siguientes conceptos: arancel de Notario- 685,30 euros -, con el interés legal desde la fecha de pago y con condena en costas a la demandada. Subsidiariamente, ejercita acciones acumuladas eventuales de culpa contractual y de enriquecimiento sin causa, con petición de condena a la demandada a indemnizar a la actora en una suma igual al importe de los pagos realizados por los conceptos que se han señalado, con el interés legal desde la fecha de pago y al pago de las costas procesales
Resumen: PRIMERO.- D. Anselmo y Dª Ruth formularon demanda contra Caja Laboral Popular Cooperativa de Crédito, en adelante Caja Laboral, en la que, con relación a los contrato de préstamo con garantía hipotecaria que, con fecha 24 febr. 2006, suscribieron los demandantes y Caja Laboral, ante el Notario de Guernica D. José María Juan Pérez Iturri ejercitan acciones acumuladas individual de nulidad, por abusividad, respecto a la cláusulas de comisión de apertura (cláusula cuarta), gastos (cláusula quinta) e interés de demora (cláusula sexta), y de reclamación de cantidad respecto a determinados pagos relacionados con la contratación del préstamo y constitución de garantía hipotecaria, con el postulado de declaración de nulidad de las cláusulas impugnadas y, la condena a la mercantil demandada a la restitución de la cantidad abonada en concepto de comisión de apertura- 255,20 euros- y reintegrar a los demandantes las cantidades pagadas en concepto de arancel de Notario - 478 y 186 euros -, de Registrador - 196 y 213 euros, gastos de tasación -255,20 euros y gastos de gestoría - 173,58 euros- con el interés legal desde la fecha de pago y con condena en costas a la demandada.
Resumen: PRIMERO.- D. Aureliano y Dª Matilde formularon demanda contra Kutxabanak, S.A., en adelante Kutxabank, en la que, con relación al contrato de préstamo con garantía hipotecaria instrumentalizado en escritura pública otorgada con fecha 7 nov. 2005 por los demandantes y Bilbao Bizkaia Kutxa, actualmente Kutxabank, ante el Notario de Munguia D. Jorge Díaz Suturtun ejercita, acciones acumuladas individual de nulidad, por abusividad, respecto a la cláusulas de gastos (cláusula quinta) y de reclamación de cantidad respecto a determinados pagos relacionados con la formalización del contrato de préstamo y constitución de garantía hipotecaria, con el postulado de declaración de nulidad de la cláusula impugnada y de condena a la mercantil demandada a reintegrar al demandante los gastos realizados por los siguientes conceptos: arancel de Notario- 477,86 euros (incluye el arancel por fianza) -, de Registrador - 222,14 euros-, con el interés legal desde la fecha de pago y con condena en costas a la demandada.
Resumen: PRIMERO.- Se alza el demandante frente al pronunciamiento de la sentencia de instancia, que ha establecido una pensión compensatoria vitalicia de 350 euros mensuales.
Resumen: PRIMERO.-Se alza la demandada frente a los pronunciamientos de la sentencia de instancia, que le han atribuido el uso de la vivienda familiar por un periodo de seis meses; y el que ha denegado el establecimiento de una pensión compensatoria a su favor.
